№ 82028736, 25.04.2019, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/1516/19

номер провадження 3/216/807/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Глубур-Сервіс", ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 року при проведенні, працівниками Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, перевірки ТОВ "Глубур-Сервіс", юридична адреса: 50099, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 49, офіс 314, було виявлено порушення ведення податкового обліку, допущене головним бухгалтером ОСОБА_2 , а саме: надання податкового розрахунку за ф.1 ДФ за 1-4 квартал 2017 року, 1 квартал 2018 року без відомостей про суми доходу, нарахованого на користь платника податку фізичної особи, чим порушено п.п. 49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп.б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. (акт перевірки №1995/04-36-14-19/38333682 від 21.01.2019 року).

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва