№ 82028211, 28.05.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2989/19

Провадження № 3/202/1542/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «Обрій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним Управлінням ДФС у Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП «Обрій» вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи Фізичних осіб в частині несвоєчасного перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму у розмірі 3 402,00 грн., а саме у періодах: лютий 2018 року у сумі 1134,00 грн., травень 2018 року у сумі 1134,00 грн., липень 2018 року у сумі 1134 грн.; надано Податковий розрахунок про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ф. №1-ДФ за І кв. 2017 р. та ІІ кв. 2017 р. з недостовірними відомостями, а саме без відображення доходів, виплачених само зайнятим особам за ознакою доходу «157», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провина правопорушника повністю підтверджується: витягом з акта перевірки від 15.04.2019 року № 21565/04-36-14-03/31045607, протоколом про адміністративне правопорушення № 135/13-06 від 22.04.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко