Court ruling № 82028115, 27.05.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Cправа № 201/2222/19

Провадження № 2с/201/8/2019

У Х В А Л А

27 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.04.2019р. по цивільній справі 201/2222/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуги з опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 12.04.2019р. видано судовий наказ на користь ПрАТ «НВО «Созидатель» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуги з опалення та гарячого водопостачання за травень 2016р., а також витрати по сплаті судового збору.

Поштове повідомлення до суду не повернулося на момент розгляду заяви, проте з інформації, що міститься на сайті ДП «Укрпошта», вбачається, що копію судового наказу боржниця отримала 16.05.2019р.

23.05.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка 24.05.2019р. передана судді Ткаченко Н.В.

В своїй заяві, боржниця зазначає, що стягувач вже в 2017році звертався з аналогічною заявою про видачу судового наказу та ухвалою суду під головуванням судді Ходаківського М.П. від 23.06.2017р. судовий наказ скасований. Крім того, боржниця посилалася на те, що з 01.05.2016р. договір про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання та договір про надання послуг з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території були розірвані у зв`язку з укладенням 01.05.2016р. додаткових угод до договорів. Вважаючи, що боржниця в повному обсязі розрахувалася зі сягувачем, просила скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і судовий наказ, виданий 12.04.2019р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі 201/2222/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуги з опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Вважаю за необхідне роз`яснити ПрАТ «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель», що товариство має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Судовий наказ, виданий 12.04.2019р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі 201/2222/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуги з опалення та гарячого водопостачання – скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» їх право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.