Court ruling № 82027486, 28.05.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4334/17

1-кп/212/46/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Потєшного М.В., представника потерпілого ПАТ «Криворізька теплоцентраль» Руденко Ю.В., захисника обвинуваченого – адвоката Ткаченко О.П., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , яке було протокольно задоволено судом під час судового засідання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищезазначеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції під час допиту свідка ОСОБА_2 , який мешкає у АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 11-00 годину 19 червня 2019 року, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу та Дніпровським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_2 доручити Дніпровському районному суду м. Києва, встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3), свідку ОСОБА_3 Владиславу Євгеновичу ( АДРЕСА_2 . Київ, вул АДРЕСА_3 Сєрова, 30б/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис