
Справа № 175/611/19
Провадження № 2/175/164/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., у зв`язку з поверненням позовної заяви.
Розглянувши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду від 15 травня 2019 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.
Під час подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією №0.01265684287.1 від 13 лютого 2019 року.
Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,–
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37976087, адреса: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2) повернути ОСОБА_1 судовий збір:
– у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений за квитанцією №0.01265684287.1 від 13 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік
The court decision No. 82027308, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 175/611/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: