
Справа № 675/1132/19
Провадження № 3/675/292/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю – Клеіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.10.2012 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, і.н. НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого укладчиком пиломатеріалів у ФОП ОСОБА_2 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
05.05.2019 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурними словами та вдарив по обличчю, внаслідок чого заподіяв шкоду її фізичному та психічному здоров`ю.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Вказав, що з ОСОБА_4 повністю примирилися.
Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №583605 від 20.05.2019 року, рапортом від 06.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , а також самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його щирого розкаяння у вчиненому, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33-35, 245, 252, 280, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.10.2012 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, і.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень (код ЄДРПОУ 37327772, р/р НОМЕР_3 , ККД 21081100, МФО 899998, одержувач: УК в Ізяславському районі).
Стягнути в дохід бюджету з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.10.2012 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, і.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, № рахунка отримувача 31211256026001).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя С.Л. Трасковський
The court decision No. 82025878, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 675/1132/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: