№ 82025709, 28.05.2019, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/228/19

Провадження № 3/603/91/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Задарівський цегельний завод»,

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Задарівський цегельний завод», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, в результаті чого порушено терміни сплати узгоджених грошових зобов`язань з земельного податку та орендної плати за землю за грудень 2018 року (термін сплати 30.01.2019 року), чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів відбулось внаслідок відсутності у підприємства коштів.

Згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у випадку неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, її вина доведена зібраними матеріалами справи, а саме – даними протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 09.04.2019 року, актом про результати камеральної перевірки податкових декларацій з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2018 рік ТОВ «Задарівський цегельний завод» №1365/19-00-51-05/30919588 від 25.02.2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В силу вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує те, що платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, з терміном подання 30.01.2019 року було подано 31.01.2019 року, що підтверджується актом про результати камеральної перевірки податкових декларацій з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2018 рік ТОВ «Задарівський цегельний завод» №1365/19-00-51-05/30919588 від 25.02.2019 року.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, та те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, яким шкоди державі та третім особам не завдано, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням..

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя В. М. Іванчук