
Справа № 601/735/19
Провадження № 2/601/410/2019
УХВАЛА
28 травня 2019 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як зазначено у позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
18 квітня 2019 року судом було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
28 травня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та з 24 червня 2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої, пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Тобто, як встановлено результатами отриманої інформації від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_2 . Романівка Тернопільського району.
Відтак, дана справа віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, в даному випадку це Тернопільський міськрайонний суд ( вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль, 46002).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Тернопільського міськрайонного суду (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль, 46002).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28 травня 2019 року.
Суддя
The court decision No. 82024608, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 601/735/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: