Court ruling № 82024481, 14.05.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.05.2019
Case No.
2-2595/2010
Document №
82024481
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2595/2010

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 2-2595/2010.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2010 року позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 70658,39 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн., а також судові витрати у розмірі 706,58 грн.

01.03.18 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відтак, наразі у заявника виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому листі.

Заявник в судове засідання не з`явився. Про розгляд заяви був повідомлений належним чином. До суду звернувся із заявою про розгляд справи без участі заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у чинній редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2010 року позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 70658,39 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн., а також судові витрати у розмірі 706,58 грн.

В подальшому, 01.03.18 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими листами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у чинній редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 378 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючу ту обставину, що наразі кредитором у зобов`язанні є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-2595/2010.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-2595/2010 замість публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82024481 ?

Документ № 82024481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82024481 ?

Дата ухвалення - 14.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82024481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82024481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82024481, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 82024481, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 82024481 refers to case No. 2-2595/2010

This decision relates to case No. 2-2595/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82024480
Next document : 82024486