Court ruling № 82024322, 28.05.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16163/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙМ ІНВЕСТ» (ТОВ «Сейм Інвест) про скасування заходів забезпечення позову по справі 757/16163/17-ц за позовом ТОВ «Сейм Інвест» до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Флогістон» про захист права власності шляхом витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙМ ІНВЕСТ» (ТОВ «Сейм Інвест) про скасування заходів забезпечення позову Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Остапчук Т.В

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке представник позивача просить скасувати,ухвалила суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О .В яка є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаного клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙМ ІНВЕСТ» (ТОВ «Сейм Інвест) про скасування заходів забезпечення позову по справі 757/16163/17-ц за позовом ТОВ «Сейм Інвест» до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Флогістон» про захист права власності шляхом витребування майна.

Передати матеріали заяви для виконання вимог пункту 15.4) Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала судді не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В.Остапчук