Court ruling № 82024076, 03.01.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/12864/17

Категорія 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 р позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій з ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою від 30.10.2017 р.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, від представника позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст.49 ч.7 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.207 ч.1 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог ст.207 ч.5 ЦПК України, вирішуючи питання затвердження мирової угоди, суд перевіряє, чи не суперечать її умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених тексті заяви умовах, в т.ч. зазначена сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті. Повноваження представника позивача на підписання мирової угоди підтверджені довіреністю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Враховуючи заяву сторін, та те, що умови мирової угоди не порушують права, інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також суд роз`яснює сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 207, 255, 353-354 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 14.06.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (код ЄДРПОУ ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), згідно умов якої сторони домовились про таке:

1. Відповідач зобов`язується протягом 6 (шести) місяців після набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди здійснити виплату Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» суми осново боргу в розмірі 5000,00 грн., комісії за управління кредитом в розмірі 3000,00 грн., а загалом 8000,00 грн..

2. Сторони погоджуються , що внаслідок затвердження цієї Мирової угоди судом всі інші зобов`язання та домовленості сторін повністю припиняють свою дію, в тому числі повністю припиняють свою дію зобов`язання ОСОБА_1 , які виникли внаслідок виконання/невиконання умов Публічного кредитного договору, укладеного 22.10.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг».

3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення суми - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова