
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1867/19
Провадження №: 2-о/332/49/19
28 травня 2019 р. УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" травня 2019 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» про встановлення факту що має юридичне значення, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Подана заява відповідає вимогам ст.ст.175-177, 318 ЦПК України. Дана справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
Суддя вважає, що заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 175, 177, 187, 193, 258, , 260, 274, 293, 318, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» про встановлення факту що має юридичне значення до розгляду.
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» про встановлення факту що має юридичне значення.
Призначити підготовче судове засідання на 09-30 годину 18.06.2019 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.
В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та свідків.
Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати заявнику та заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб – порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Л.О. Мєркулова
The court decision No. 82023736, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 332/1867/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: