Court ruling № 8202355, 09.03.2010, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-188/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого: судді Захарової І.О.

при секретарі Цивінської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору

встановив:

До Євпаторійського міського суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору в розмірі 431,96 грн, сплачених по цивільній справі № 2-188/2010 р. за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» 22.07.2009 р. подана позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка оплачена судовим збором в розмірі 107,31 грн , а також були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 235,00 грн, а також додані квитанції на підтвердження сплати відповідних витрат при подачі заяви про видачу судового наказу, що не стосується справи за позовними вимогами.

Ухвалою Євпаторійського суду від 24 лютого 2010 року позовна заява залишена без розгляду а відповідною заявою позивача. Ухвала Євпаторійського міського суд набрала законної сили 02.03.2010 р.

У відповідності до п.4 ч.1, п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі залишення без розгляду заяви або скарги, при цьому витрати на ІТЗ розгляду справи повертаються за умови залишення позову без розгляду лише з підстав, визначених п.п. 1,2,8 ст. 207 ЦПК України..

Таким чином, суд вбачає наявними правові підстави для повернення заявнику судового збору в розмірі 107,31 грн. Витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 235,00 грн – поверненню не підлягають, оскільки позов залишений без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Інші витрати не пов’язані з подачею позовної заяви та можуть бути повернуті судом при наявності відповідних підстав при розгляді заяви про видачу судового наказу, яка ними оплачена.

Керуючись п.4, ч. 1, п.5 ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зобов’язати Управління Державного Казначейства України в м. Євпаторії

- повернути з Державного бюджету м. Євпаторії, рах. 31411537700015, ЄДРПОУ 34740798, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для відшкодування судових витрат №64993919400001, сплачений ним судовий збір в розмірі 107,31 грн (сто сім грн 31 коп) за платіжним дорученням № UD76580009 від 04.06.2009 р. на суму 107,31 грн.

- В решті – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подачею після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя І.О. Захарова