
Провадження № 1-кп/325/89/2019
Справа № 325/788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Гажевої І.І., прокурора Широкова М.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , провівши в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Запорізької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12019080330000173 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, військовозобов`язаного, із середньою загальною освітою, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
кримінальне провадження підсудне Приазовському районному суду Запорізької області.
Прокурор висловив думку про необхідність призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження в зв`язку з відсутністю підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст.314 КПК України.
Представник потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» Железняк В.В. не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутністю, у зв`язку з зайнятістю.
Директор Запорізької філії ПАТ Вітульов В.Ю ОСОБА_2 надіслав до суду цивільний позов про відшкодування у кримінальному провадженні матеріальної шкоди, в якому просить стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелелеком» суму матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 24 588 гривень 00 копійок. Окрім того, надана заява про розгляд кримінальної справи за відсутністю представників цивільного позивача і потерпілого.
Інші учасники судового провадження не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_1 погодився із думкою прокурора, не заперечує проти призначення відкритого судового розгляду.
Суд вивчивши обвинувальний акт, заслухавши осіб, що приймають участь у підготовчому судовому засіданні, дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено.
Клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені і підготовка є завершеною, суд знаходить необхідним призначити судовий розгляд.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, наявні підстави для доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 12:00 годині 07 червня 2019 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5 смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Приазовському районного сектору філії державної установи “Центр пробації” в Запорізькій області скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 82023307, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 325/788/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: