Court ruling № 82023285, 28.05.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

У Х В А Л А

"28" травня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/19144/18

провадження № 2/755/172/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , поданий в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Садівницьке товариство «Глядин», ОСОБА_5 , про визнання незаконним рішення зборів, що містить протокол позачергових зборів Садівницького товариства «Глядин» від 06 жовтня 2018 року,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Садівницьке товариство «Глядин», ОСОБА_5 , про визнання незаконним рішення зборів, що містить протокол позачергових зборів Садівницького товариства «Глядин» від 06 жовтня 2018 року, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України Учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. (ч. 1, 3 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)

01 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву, адресований відповідачем ОСОБА_1 . (Вх. № 6904).

Як убачається із змісту відзиву на позовну заяву, останній не містить доказів направлення її копії іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, що є порушенням ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, що є підставою для повернення даної письмової заяви відповідачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 44, 178, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , поданий в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Садівницьке товариство «Глядин», ОСОБА_5 , про визнання незаконним рішення зборів, що містить протокол позачергових зборів Садівницького товариства «Глядин» від 06 жовтня 2018 року,- повернути відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган