Court ruling № 82022705, 21.05.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/4247/19

Справа № 754/9991/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря Раєвського П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором №383/15-10520/02, про надання споживчого кредиту від 22.07.2015 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сімейна позика», про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом не з`явився, надавши заяву про уточнення позовних вимог та заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що останній просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги та розглядати справу у його відсутності.

Натомість, від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд залишити без розгляду зустрічну позовну заяву, позовні вимоги, заявлені в уточненій позовній заяві визнає та просить провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору.

Оскільки від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, суд прийшов до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сімейна позика», про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Таран Н.Г.