
Код суду 233 № 233/2941/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст. 173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ГП №235113 від 21 квітня 2019 року, згідно якого 21 квітня 2019 року приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Костянтинівка, по вул. Торецькій, АДРЕСА_3 №142 у громадському місці біля входу до КВПУ № 113, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушував громадський порядок.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При складанні протоколів про адміністративне правопорушення працівники поліції повинні керуватися Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, в редакції від 29.09.2017 року (далі – Інструкція).
Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
При дослідженні матеріалів, що надійшли до суду, встановлено, що до протоколу долучено копії рапорту, пояснень, медичних документів та паспорту ОСОБА_1 , будь-яким чином не завірені.
На допущені порушення було вказано в постанові судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2019 року, однак, ігноруючи зауваження суду, матеріал був вдруге направлений до суду без усунення недоліків, з заміною лише супровідного листа.
Враховуючи, що оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне вдруге повернути його до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення серії ГП № 235113 від 21 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП вдруге повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області – для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко
The court decision No. 82021891, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 233/2941/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: