Court ruling № 82021752, 27.05.2019, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/878/19

2-а/707/16/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Римській Я.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Щербінської Людмили Олегівни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Котуха М.В. до суду надійшло клопотання про залучення його у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Необхідність залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України як третьої особи до справи обгрунтовує тим, що відповідачем по справі є службова особа Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, який у відповідності до ст. 13 Закону України «Про національну поліцію» є структурним підрозділом Національної поліції.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави.

А тому вважає, що відповідач при винесені оскаржуваної постанови представляв державу та діяв від її імені через орган державної влади, а саме: Управління патрульної поліції в Черкаській області, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, у зв`язку з чим постанова винесена відповідачем не тільки від його особистого імені, а також від імені Департаменту патрульної поліції, як органу державної влади.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У порядку ст. 49 КАС України, суд вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції Національної поліції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на його права та інтереси, як органу державної влади від імені якого винесено постанову, та на обов`язки встановлені законодавством по забезпеченню виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КАС України, суд, - у х в а л и в:

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина