
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/885/19Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
27 травня 2019 р. м . Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Імпульс Плюс» - Овчаренко О.А. на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс - Плюс», третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицька Елеонора Антонівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права, -
в с т а н о в и в :
03 травня 2019 року директор ТОВ «Імпульс Плюс» - Овчаренко О.А. звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс - Плюс», третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицька Елеонора Антонівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,скасування державної реєстрації речового права.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що 22 березня 2019 року судом було постановлено оскаржувану ухвалу та копію зазначеного рішення апелянтом було отримано 10 квітня 2019 року.
Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Встановлено, що оскаржуване рішення постановлено 22 березня 2019 року, але копію ухвали суду першої інстанції апелянтом отримано 10 квітня 2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Поновити директору ТОВ «Імпульс Плюс» - Овчаренко О.А. строк на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Імпульс Плюс» - Овчаренко О .А . на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс - Плюс», третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицька Елеонора Антонівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,скасування державної реєстрації речового права.
Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано до 01 червня 2019 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Пономаренко
The court decision No. 82021469, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 704/628/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: