
Справа № 521/22053/18
Провадження № 2/521/1765/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
24 травня 2019 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «БТІ» ОМР про зобов`язання провести перерахунок часток,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «БТІ» ОМР про зобов`язання провести перерахунок часток.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу було передано на розгляд судді Мирончук Н ОСОБА_4 В.
Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 18, 187 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «БТІ» ОМР про зобов`язання провести перерахунок часток.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «25 червня 2019 року на «12» годин «00» хвилин, в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Мирончук
24.05.19
The court decision No. 82018159, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 521/22053/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: