Decision № 82017995, 17.05.2019, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3020/18

провадження №2/504/330/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Доброва П.В.,

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у зв`язку із відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) площею 9,57га. Позивачка просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель КСП «Мрія» площею 9,57 га в умовних кадастрових гектарах.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві представник позивача вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що уточнені повні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №26, виданого Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_2 від 30.08.1939 року виданої відділом актів громадянського стану Олександро - Дар сільською радою Романівського району Миколаївської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №62. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до посвідки про укладення шлюбу №139 від 12.10.2017 року виданої керівником органу запису актів громадянського стану №1 адміністрації муніципальної освіти Печенегського району Мурманської області РФ є запис про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 №13 від 17.01.1967 року. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Шлюб розірвано.

Згідно листа Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 01.03.2018 року №02-09/92 ОСОБА_1 проінформовано, що ОСОБА_7 (нині померлий) не успадкував земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 . Сертифіката на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 у сільській раді немає.

Відповідно до списку громадян, які мають право на земельну частку (па) із земель колективної власності сільськогосподарського підприємства «Мрія» за додатком до протоколу №(без номеру) від грудня 1999 року рішення загальних зборів членів КСП «Мрія», ОСОБА_2 має право на земельну ділянку площею 9,57 га, в тому числі ріллі 9,57га, серія та номер сертифікату 0276.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва по право на спадщину) №49722921 від 03.11.2017 року виданого приватним нотаріусом Кармасьовою О.В., відсутня інформацію про спадкову справу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказану земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268. 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель КСП «Мрія» площею 9,57га умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія» на території Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров