№ 82017992, 13.05.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

ПОСТАНОВА

Справа №521/7655/19

Номер провадження 3/521/3509/19

13 травня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Паненко Е.В.

представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0728/50000/19 від 22.03.2019 року, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 о 05 год. 05 хв. в зоні діяльності митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, по вулиці Павла Каплуна, біля будинку №342, на відстані 400 метрів від державного кордону України, представниками оперативно-розшукового відділу «Роздільна» (з м.д. населений пункт Степанівка) ОРУ ПдРУ та впс «Роздільна» Держприкордонслужби України, за участю посадових осіб Одеської митниці ДФС, затримано автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр.України ОСОБА_1 . У зазначеному автомобілі виявлено цигарки іноземного виробництва «БОША», без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь- яких товаросупровідних документів, у кількості 2500 пачок.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив придбання та перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно інформації про ціну ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 25.03.2019 року № 0169-inf загальна вартість затриманого товару складає 42500 гривень.

На підставі вказаних обставин співробітниками митниці відносно ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил № 0728/50000/19 від 22.03.2019 року за ознаками ст. 484 МК України.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній просить справу у суді розглядати у його відсутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: придбання, перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно з Положенням про марки акцизного збору, затвердженого Указом Президента України від 18.09.1995 №849/95, виробництво суб`єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV - наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

На затриманих у ОСОБА_1 виробах відсутні марки акцизного збору України. Вказані обставини підтверджують факт ввезення зазначених тютюнових виробів на територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0728/50000/19 від 22.03.2019 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0728/50000/19 від 22.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0728/50000/19 від 22.03.2019 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 25.03.2019 року по 13.05.2019 року, у сумі 354,27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: 31210206015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко