
Справа № 503/246/19
Провадження № 2-о/503/14/19
УХВАЛА
16 травня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановиВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання на території України.
В судове засідання сторони не з`явилися, від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти на 06 червня 2019 року о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк
The court decision No. 82017839, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 503/246/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: