Справа № 3-498/2010 р.
ПОСТАНОВА
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Кошелєв В.І. розглянувши матеріали ВДАЇ м. Бахчисарай про залучення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Бахчисарай
що проживає за адресою:АДРЕСА_1
не працює
по ст. 130 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
20.02.2010 р. о 01-20 годині ОСОБА_1 в м. Бахчисарай на пров. Музичний, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження встановленого законом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.
Беручи до уваги вказані обставини, вивчивши матеріали справи , суддя вважає , що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3000 гривень з переліком на розрахунковий рахунок 33114336700069 МФО 824026, ОКПО 34741000 Банк одержувач УДК в Бахчисарайськом районі для місцевого бюджету м. Бахчисарай, код бюджетної класифікації доходів 21081300.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Ухвала остаточна, може бути оскаржено у встановленому законом порядку .
Суддя:
The court decision No. 8201776, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-498/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: