№ 8201742, 01.03.2010, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-443/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Бахчисарай, громадянки України, СПД, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року старшим оперуповноваженим СГСБЕП Бахчисарайського РВ старшим лейтенантом міліції Кадировим І.Н. був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про те, що вона 16 лютого 2010 року о 15 год. 00 хвил. в Інтернет кафе, яке знаходиться за адресою: АРК, м. Бахчисарай, вул. Кооперативна, 6, здійснювала підприємницьку діяльність без документа дозвільного характеру, а саме без дозволу МНС, СЕС та Бахчисарайської міської ради.

До суду ОСОБА_2 1 березня 2010 року з'явилася та пояснила, що вона не знала, що потрібні документи дозвільного характеру. Про це, вона дізналась при перевірці. Також пояснила, що на даний час у неї є дозвіл СЕС. Віну свою визнала, просила суд строго не карати. Надала суду копію акта прийому-передачі матеріальних цінностей на безстрокове відповідальне зберігання, копію листа про видачу дозволу СЕС.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.164 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується: - протоколом огляду від 16 лютого 2010 року (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16 лютого 2010 року в якому вона зазначила, що на час перевірки, в Інтернет кафе були відсутні документи дозвільного характеру, а саме: дозвіл Бахчисарайської міської ради, дозвіл МНС та СЕС (а.с.3); - розпискою від 16 лютого 2010 року (а.с.4); - копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.5); копією свідоцтва про сплату єдиного податку (а.с.6); копією договору про передачу в оренду частини площі приміщення МПП «Тройка» (а.с. 9); договором від 1 січня 2010 року (а.с. 10).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за вищевказане адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати її адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за дане правопорушення, без конфіскації системних блоків персональних компютерів білого кольору у кількості 6 шт., котрі вказані у протоколі огляду та вилучення від 16 лютого 2010 року (а.с.2).

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 27,29,33-35,164 ч.1,283,284,285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет, Бахчисарайський район АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО 824026, без конфіскації системних блоків персональних компютерів білого кольору у кількості 6 шт., котрі вказані у протоколі огляду та вилучення від 16 лютого 2010 року (а.с.2).

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя