Court ruling № 82017304, 27.05.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 520/7569/19

Провадження № 2/520/3672/19

УХВАЛА

27.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради

про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 27.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Ніколаєв Віктор Олександрович надав суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду по суті Овідіопольським районним судом Одеської області цивільної справи №520/3297/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації» про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, танабрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

При цьому, представником відповідача було надано копію ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.03.2019 року по справі №520/3297/19 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 27.05.2019 року представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, у підготовче засідання 27.05.2019 року не з`явилась, про поважність причин відсутності суд не повідомила.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даній справі, яка розглядається Київським районним судом м. Одеси, вирішується питання про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У справі, яка розглядається Овідіопольським районним судом Одеської області, ОСОБА_1 оспорює реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», зокрема, що стосується будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, суд зазначає, що 18.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася з відповідним позовом до Київського районного суду м. Одеси, однак ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. цивільну справу № 520/3297/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації» про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області, оскільки спір виник із приводу нерухомого майна, основна частина якого знаходиться в Овідіопольському районі Одеської області.

Таким чином, вирішуючи питання саме про зупинення провадження у справі, суд виходить з того, що об`єднати вказані справи не вбачається можливим, оскільки спір, який розглядається Овідіопольським районним судом Одеської області виник із приводу нерухомого майна, основна частина якого знаходиться в Овідіопольському районі Одеської області, а у разі об`єднання вказаних справ Київським районним судом м. Одеси будуть порушені правила територіальної юрисдикції (підсудності), що є безумовною підставою для скасування будь-якого рішення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що предметом розгляду у справі №520/7569/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 1, а у справі №520/3297/19, яка розглядається Овідіопольським районним судом Одеської областіОСОБА_1 оспорює реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», зокрема, що стосується будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду справи №520/7569/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку до вирішення цивільної справи №520/3297/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації» про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а тому суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у цивільній справі №520/7569/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку до розгляду по суті Овідіопольським районним судом Одеської області цивільної справи №520/3297/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації» про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, танабрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

.Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №520/7569/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку до розгляду по суті Овідіопольським районним судом Одеської області цивільної справи №520/3297/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації» про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, танабрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.05.2019 року.

Суддя Петренко В. С.