Справа № 3-407/2010 р.
ПОСТАНОВА
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
9 березня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Кошелєв В.І. розглянувши матеріали ВДАЇ м. Севастополь про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки АР Крим
що проживає за адресою: АДРЕСА_1
не працює
по ст. 130 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
08.02.2010 р. о 02-05 годині ОСОБА_1 в п. Орловка м. Севастополь, передала керування транспортним засобом ВАЗ 21013 держномер НОМЕР_1 ОСОБА_2, котрий знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, сповіщалась належно, клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надала.
Беручи до уваги вказані обставини, вивчивши матеріали справи , суддя вважає , що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень з переліком на розрахунковий рахунок 33110336700054 824026, ОКПО 34741000 Банк одержувач УДК в Бахчисарайском районі для місцевого бюджету Долиненської сільської ради , код бюджетної класифікації доходів 21081300.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова остаточна, може бути оскаржена у встановленому законом порядку .
Суддя:
The court decision No. 8201725, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-407/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: