
_____________________
Справа № 520/10167/19
Провадження № 2-н/520/405/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2019 року
28.05.2019 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши справу за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1471 гривень 27 копійок, трьох відсотків річних - 36 гривень 03 копійок та інфляційних витрат в розмірі 114 гривень 18 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 гривень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 141, 161-169 ЦПК України,ст. ст. 525-527,615,625 ЦК України, суддя, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (юридична адреса: вул. Миколи Боровського, 28-Б, р/р № НОМЕР_2 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713, МФО 328845) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1471 гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (юридична адреса: вул. Миколи Боровського, 28-Б, р/р № НОМЕР_3 АТ «Перший Інвестиційний Банк» м.Одеса,МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713) три відсотки річних -36 гривень 03 копійок та інфляційних витрат в розмірі 114 гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (юридична адреса: вул. Миколи Боровського, 28-Б, р/р № НОМЕР_3 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м.Одеса,МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713), витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 гривень.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Коваленко О.Б.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ роки.
Судовий наказ набрав чинності___ 20___року.
Судовий наказ видано «___»___20___року.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 82017178, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/10167/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: