Court ruling № 82015564, 22.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залучення відповідача

22 травня 2019 року м. Київ № 826/8708/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Електро" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за участю представника відповідача - Поліщук О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Електро" звернулось до суду з позовом про:

- скасування рішення комісії ГУ ДФС в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.04.2018 №634835/36971638 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 21.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання Головного управління ДФС у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 21.03.2018 подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер Електро" за датою подання.

У судове засідання, 22.05.2019, з`явились представники відповідача. Судом не допущено представника позивача до участі в судовому засіданні, оскільки строк дії довіреності сплив.

Представником Головного управління ДФС у м. Києві підтримано клопотання про залучення відповідача Державної фіскальної служби України в частині позовних вимог щодо зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи що адміністрування Єдиного реєстру податкових накладних здійснюється Державною фіскальною службою України, беручи до уваги, що позивачем заявлено вимогу про зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.03.2018 №5, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про залучення ДФС України до участі в справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №826/8708/18 Державну фіскальну службу України.

2. Зобов`язати позивача надіслати Державній фіскальній службі Україні (04053, місто Київ, Львівська площа будинок 8) примірник позовної заяви з додатками та надати до суду докази надіслання.

3. Встановити Державній фіскальній службі України - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року.

Суддя В.А. Донець