
Справа № 541/714/19
Провадження № 2/541/580/2019
У Х В А Л А
іменем України
24 травня 2019 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Городівського О. А.,
за участю секретаря судового засідання – Пащенко Є.М.
позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Батієнко Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" (адреса: вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Полтавська обл., 37604) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди,
установив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суд Полтавської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Представник позивача та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулась до суду із заявою в якій виклала прохання залишити позовні вимоги про стягнення заробітної плати без розгляду, в зв`язку із виплатою позивачу заборгованості шляхом перерахування на його рахунок.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.257 ЦПК України-
постановив:
Залишити без розгляду позвону вимогу ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
В інші частині позовних вимог ОСОБА_1 продовжити розгляд.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя О. А. Городівський
The court decision No. 82014741, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 541/714/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: