Court ruling № 82014681, 28.05.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/527/19

Провадження № 1-кс/540/193/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білого О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000152 від 20.05.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

28.05.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по факту незаконного зберігання мешканцем Машівського району Полтавської області за місцем свого проживання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_1

Під час обшуку в автомобілі ОСОБА_1 . марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , останній добровільно видав предмет, ззовні схожий на пістолет без набоїв.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у дослідженні вилученого пістолета, для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.05.2019 року на підставі рапорту начальника СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області Нестерчука О.С. про те, що ним було отримано оперативну інформацію, що один із жителів Машівського району Полтавської області , за місцем проживання, незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000152 з правовою кваліфікацією ст. 263 ч. 1 КК України (а.с. 2-3).

25.05.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2019, ОСОБА_1 добровільно видав пістолет чорного кольору, за конструкцією схожий на ПМ, без набоїв (а.с. 4-5).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення чи являється виявлений та вилучений в ході санкціонованого обшуку предмет вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білого О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000152 від 20.05.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000152 від 20.05.2019 р. балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи являється наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю?

2)якщо так, то до якого типу та виду відноситься, яким способом виготовлений і чи придатний для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, провулок Рибальський, 8, м. Полтава), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: пакет Національної поліції № ЕХР 0246944, у якому знаходиться предмет, ззовні схожий на пістолет, виявлений та вилучений в ході обшуку автомобіля ОСОБА_1 25.05.2019 року, а також, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 12019170250000152 від 20.05.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білому О.В.

Копію ухвали про призначення експертизи направити старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білому О.В. - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик