
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
"28" травня 2019 р. № 520/3410/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання - Мадевської Е.Д.,
представника позивача - Костіна К.В.,
відповідача - Довгань П.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
За позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 8) до Фізичної особи - підприємця Довгань Павла Борисовича ( АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель Фізичної особи - підприємця Довгань Павла Борисовича, за адресою: АДРЕСА_2 , зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для вирішення спору мировим шляхом.
Представник позивача в судове засідання з`явився, щодо зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.
Відповідача в судове засідання з`явився, щодо зупинення провадження у справі не заперечував.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 8) до Фізичної особи - підприємця Довгань Павла Борисовича ( АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 09:30 год. 20.06.2019 року, у зв`язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи.
Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 8) до Фізичної особи - підприємця Довгань Павла Борисовича ( АДРЕСА_1 ) про скасування вимоги – зупинити до 09:30 год. 20.06.2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 82014508, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/3410/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: