
Справа № 530/84/19
Номер провадження 2-сз/530/30/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., в порядку письмового провадження розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом
Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.04.2019 року зустрічну позовну заяву повернуто ПП «Агроекологія».
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника ПП “Агроекологія” про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви в сумі 1762,00 грн..
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суддя розглянувши заяву представника ПП “Агроекологія” про повернення судового збору та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до Акту №68 від 17 січня 2019 року, складеного на підставі Інструкції з діловодства,під час реєстрації пошти надісланої ПП "Агроекологія", відсутні докази сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 260-261 ЦПК України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суддя,-
У Х В А Л И В:
По заяві ПП “Агроекологія” про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р. Должко
The court decision No. 82014031, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 530/84/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: