
Справа № 527/305/19
провадження № 2/527/337/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 травня 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання – Волик Л.І.,
представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – Мудрої С.В., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду справи по суті.
Представник відповідача - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, направив до суду письмовий відзив на позовну заяву.
Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, представник позивача у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження просила суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Ч. 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття позивача та його представника в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 212 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 25 червня 2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Путивльським районним судом Сумської області, про що повідомити учасників справи.
Доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалу негайно направити Путивльському районному суду Сумської області ( 41500, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського (вул. Курська), буд. 54, e-mail: inbox@pt.su.court.gov.ua ), для виконання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. О. Олефір
The court decision No. 82013936, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 527/305/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: