Court ruling № 82012966, 28.05.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2019 р. № 400/1122/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління Держгеокадастру Миколаївській області, пр-т Миру, 34, м.Миколаїв, 54034 про:визнання протиправною відмову у наданні дозволу на виготовлення технічної документації та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру Миколаївській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на виготовлення технічної документації та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 16.05.2019р.

10.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання 16.05.2019р. сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

23.05.2019р. до суду від представника позивача надійшла заява про залишення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд, розглянувши заяви представника позивача від 10.05.2019р. та від 23.05.2019р., вважає за можливе залишити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов