Court ruling № 82012901, 27.05.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2019 р. № 400/1068/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест-АТГ", вул. Велика Морська, 79/1А, м. Миколаїв, 54001

до відповідача 1: до відповідача 2: до відповідача 3:Головного управління ДФС у Київській області, вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:визнання протиправними та скасування рішень від 19.12.2018 № 1029979/418278882, від 08.01.2019 № 955/41827882/2, від 19.12.2018 № 1029969/418278882, від 08.01.2019 № 965/41827882/2, від 19.12.2018 № 1029984/418278882, від 08.01.2019 № 956/41827882,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест-АТГ" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 19.12.2018 № 1029979/418278882, від 08.01.2019 № 955/41827882/2, від 19.12.2018 № 1029969/418278882, від 08.01.2019 № 965/41827882/2, від 19.12.2018 № 1029984/418278882, від 08.01.2019 № 956/41827882.

13 травня 2019 року судом було відкладено судове засідання до 27 травня 2019 року.

23 травня 2019 року від представника відповідача 1 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає заяву представника відповідача такою, що не підлягає задоволенню, оскільки останнім порушено строки звернення з такою заявою.

Таким чином, у задоволенні заяви представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача 3-Головного управління ДФС у Київській області- про проведення засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник