
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
28 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1045/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7а, м.Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у видачі довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2015-2017 років, викладену в листі №4049/08-01 від 19.02.2019 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області видати ОСОБА_1 довідку про розмір нарахованої та невиплаченої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2015-2017 років;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити ОСОБА_1 нараховану та невиплачену пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.1).
27 травня 2019 року представником позивача, подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7а, м.Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії залишити без розгляду.
Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений на підставі квитанції №0.0.1331077262.1 від 19.04.2019р. судовий збір в сумі 1535,00 грн..
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
The court decision No. 82012330, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 340/1045/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: