
Справа № 592/2587/19
Провадження № 2/592/2129/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
23 травня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Литовченка О.В.,
за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання наймачем приміщення та зобов`язання вчинити дії по приватизації кімнати,-
встановив:
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом та просять визнати ОСОБА_1 наймачем кімнати АДРЕСА_1 в гуртожитку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . членами сім`ї наймача кімнати №33 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради вчинити дії щодо приватизації за ними кімнати №33 у гуртожитку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , без надання ордера про надання житла.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Позивачі та Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання наймачем приміщення та зобов`язання вчинити дії по приватизації кімнати.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2019 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 82012329, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 23.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/2587/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: