Court ruling № 82012186, 24.05.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

24 травня 2019 року № 810/1669/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття звіту Державної фіскальної служби України про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

ТОВ "БІЛД ЛАЙФ" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень №537303/40745652 від 04.01.2018, № 537304/40745652 від 04.01.2018, № 537305/40745652 від 04.01.2018, № 537307/40745652 від 04.01.2018, № 537302/40745652 від 04.01.2018 та №537306/40745652 від 04.01.2018 та зобов`язання ДФС України зареєструвати податкові накладні ТОВ "БІЛД ЛАЙФ" № 80 від 22.11.2017, № 81 від 22.11.2017, № 82 від 22.11.2017, № 83 від 22.11.2017, № 84 від 23.11.2017 та № 85 від 30.11.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.01.2018 №537303/40745652, від 04.01.2018 №537304/40745652, від 04.01.2018 №537305/40745652, від 04.01.2018 №537307/40745652, від 04.01.2018 №537302/40745652, від 04.01.2018 №537306/40745652, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ "Білд Лайф" від 22.11.2017 №80, від 22.11.2017 №81, від 22.11.2017 №82, від 22.11.2017 №83, від 23.11.2017 №84, від 30.11.2017 №85 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

25 квітня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду був поданий звіт про виконання судового рішення від Державної фіскальної служби України в адміністративній справі №810/1669/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаний звіт було зареєстровано в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду та в ході автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю Щавінського В.Р.

Станом на 25.04.2019 адміністративна справа №810/1669/18 перебуває на розгляді у судді Панченко Н.Д.

Згідно довідки виданої Відділом документального забезпечення і контролю (канцелярія) станом на 25.04.2019 адміністративна справа №810/1669/18 перебувала на розгляді у судді Панченко Н.Д.

Після повернення адміністративної справи №810/1669/18 до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду, зазначену справу передано судді Щавінському В.Р. 23.05.2019.

В вказаному звіті зазначено, що відповідачем виконано вимоги рішення суду у справі №810/1669/18.

Розглядаючи питання про виконання судового рішення суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Однак, судом встановлено, що 17 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання від ТОВ "Білд Лайф" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 06.06.2018 у справі № 810/1669/18 шляхом зобов`язання Державну фіскальну службу України подати звіт про його виконання.

25 квітня 2019 року від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю з підстав фактичного виконання відповідачем рішення суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 клопотання ТОВ "Білд Лайф" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, - залишено без розгляду.

Виходячи з вище викладеного, судом не було зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 382 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути Державній фіскальній службі України без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.