
Справа № 591/5333/18
Провадження № 1-кс/591/2487/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
28 травня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря – Могиленець А.М., слідчого – Гармаш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Гармаш А.С. у кримінальному провадженні № 4201820000000205 про накладення арешту на майно, –
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 42018200000000205 накласти арешт на речі вилучені в ході тимчасового доступу 24.05.2019 р., а саме:
-один зразок асфальтобетонної суміші (керн), відібраний на проїжджій частині по АДРЕСА_1 . 20 років АДРЕСА_2 , напроти будівля Сумської міської клінічної лікарні № 1 (будинку № 13),
-один зразок асфальтобетонної суміші (керн), відібраний на проїжджій частині по вул. 20 років Перемоги в м. Суми, напроти житлового будинку № 10/2.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Гармаш А.С.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 82011978, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/5333/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: