Court ruling № 82011810, 27.05.2019, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.05.2019
Case No.
585/3835/17
Document №
82011810
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № № 585/3835/17

Номер провадження 1-кп/585/40/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 травня 2019 року м.Ромни

Роменський місчькрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді: Машини І.М.,

при секретарі - Дячковій А.О.,

за участю прокурора - Криштопа В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016200100000950 від 12.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 27 травня 2019 року не з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомлялися судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Суд виніс на обговорення питання про накладення грошового стягнення на потерпілого та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за неявку в судове засідання без поважних причин.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Обвинувачений просив накласти штраф за неявку в судове засідання на потерпілого та свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належним чином повідомлялися про розгляд справи, проте в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого грошове стягнення в середньому розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних причин, а на свідків, кожного з них грошове стягнення в мінімальному розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 139, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1961 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , працюючого в Роменському ВП ГУНП в Сумській області, штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_3 , працюючого в Липоводолинському ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина

Часті запитання

Який тип судового документу № 82011810 ?

Документ № 82011810 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82011810 ?

Дата ухвалення - 27.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82011810 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82011810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82011810, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 82011810, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 82011810 refers to case No. 585/3835/17

This decision relates to case No. 585/3835/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82011797
Next document : 82011836