Court ruling № 82011552, 27.05.2019, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/45/19

Номер провадження 2/586/132/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу № 586/45/19 за позовною заявоюОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача АТ КБ «Приватбанк» на її користь 10 250 грн. та сплачений нею судовий збір.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 17.01.2019 було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

08.05.2019 від представника позивача ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України судом в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі вище викладеного заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це не призведе до порушення прав сторін та інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., ідентифікаційний номер – 2713605067, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з квитанцією від 11.01.2019 на розрахунковий рахунок 31212206018336, отримувач УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області, код отримувача 37630780, банк отримувача 899998 ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров