Court ruling № 82011472, 24.05.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 травня 2019 рокуСправа № 280/2372/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Благодійної організації "Міжнародний благодійний Фонд "Небайдужа Україна""(01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд.23-Б; код ЄДРПОУ 40427470)

до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Вакуленчука, буд.99; код ЄДРПОУ 34976173)

про зняття арештів з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Благодійної організації "Міжнародний благодійний Фонд "Небайдужа Україна"" (надалі - позивач) до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд зняти арешти з: 1) 1/5 частини квартири №320, що знаходиться за адресою : вул. Ярослава Мудрого ( Р. Люксембург ), буд.17, м. Мелітополь , Запорізька область, накладені: постановою АА №756247 від 23.06.2004 Мелітопольським міським відділом державної виконавчої служби, Чубова; постановою Мелітопольської міської державної виконавчої служби - Гржевки І.О. від 15.05.2006 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 2) 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Чкалова, буд.7, м.Мелітополь, Запорізька область , накладені: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №32866448 від 05.02.2014, державного виконавця ВДВС ММРУЮ Запорізької області - Шмиголь С.В.

Відповідно до ч.1 ст.30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (ч.2 ст.30 Цивільного процесуального кодексу України).

Як передбачено ч.5 ст.59 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 "Про виконавче провадження", у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, заявлений у позові спір з приводу зняття арешту з нерухомого майна не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви (ч.2 ст.170 КАС України).

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогами, які мають розглядатись за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізькій області.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, а отже у відкритті провадження у справі має бути відмовлено.

З викладеного слідує, що позивач має право звернутись з даним позовом за правилами цивільного судочинства до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 241-243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Благодійної організації "Міжнародний благодійний Фонд "Небайдужа Україна"" до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зняття арештів з майна.

Роз`яснити позивачу про розгляд позову за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, у Запорізькому районному суді Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов