Court ruling № 82011455, 27.05.2019, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/181/19

Справа № 292/677/19 У Х В А Л А

27 травня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ТОВ "КФ.ЮА" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 24.12.2018 року між сторонами було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №1-1-119566. Договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет-сайті позивача і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу позику в сумі 2000 грн, яка була перерахована ПАТ БАНК СІЧ на підставі договору №10/102018 від 10.10.2018 року, що підтверджується карточкою бухгалтерського рахунку №3611 від 24.12.2018 року, однак відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 20.03.2019 року має заборгованість в сумі 5900 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 2000 грн, заборгованість за процентами від користування кредитом - 1050 грн, заборгованість за простроченими процентами від користування кредитом - 2000 грн та заборгованість за пенею- 850 грн. Оскільки ОСОБА_1 не виконав умови договору у строк, зазначений у ньому, тому позивач просить суд визнати дійсним Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1-1-119566, укладений 24.12.2018 року між ТОВ "КФ.ЮА" та ОСОБА_1 , стягнути з останнього на користь ТОВ "КФ.ЮА" кредитну заборгованість в сумі 5900 грн та судовий збір в сумі 1921 грн. Відповідно до положень ч.7 ст.175 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона підписана від імені ТОВ "КФ.ЮА" адвокатом Єнчевою О.О. як представником позивача. На підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача адвокатом Єнчевою О.О. до позову приєднано ряд документів. Так, згідно витягу з Договору про надання правової допомоги від 28.01.2019 року, даний договір укладений між адвокатом Єнчевою О.О. та ТОВ "КФ.ЮА" в особі генерального директора Черешенка А.А., який діє на підставі Статуту. Предметом договору є наступне: Адвокат бере на себе зобов"язання надавати Клієнту правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов"язаний оплатити Адвокату замовлення у порядку та строки, обумовлені Сторонами. Адвокат відповідно до узгоджених Сторонами доручень: надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів Клієнта перед юридичними та фізичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури, МВС, Національної поліції, СБУ, державної виконавчої служби, банківських установах, нотаріальних конторах, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб; представляє Клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред"явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред"явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред"явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Клієнта державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах Клієнта, не передбачені даним Договором; представляє інтереси та здійснює захист Клієнта в судах, в органах прокуратури, МВС, Національної поліції та СБУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подає заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняє інші дії щодо захисту прав та інтересів Клієнта. Договір підписаний адвокатом Єнчевою О.О. та генеральним директором Черешенком А.А..

Однак, як вбачається з доданої до позовної заяви копії наказу ТОВ "КФ.ЮА" № 315-к від 28.02.2019 року та копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 01.03.2019 року на посаду генерального директора ТОВ "КФ.ЮА" заступила ОСОБА_2 , яка є керівником даного товариства та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

При цьому, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують факт уповноваження генеральним директором ОСОБА_2 адвоката Єнчеву О.О. на представлення інтересів ТОВ "КФ.ЮА" в суді. Відповідно у суду відсутні підстави для визнання факту, що позов від імені ТОВ "КФ.ЮА" поданий адвокатом Єнченовою О.О. як особою, уповноваженою на вчинення таких дій.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу. Роз”яснити позивачу ТОВ "КФ.ЮА", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С.Рябенька