Court ruling № 82011168, 27.05.2019, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 1-кс/582/253/19

Справа № 582/511/19

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про проведення експертизи

27 травня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальника СВ Бібенка В.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12017200220000190, яке внесене до ЄРДР 05.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальник СВ Бібенко В.В. з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12017200220000190, яке внесене до ЄРДР 05.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що Недригайлівським ВП Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером №12017200220000190, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження розслідується: незаконний поруб різного виду деревини кількістю близько 1000 дерев, що мав місце на ділянці місцевості «квартал № 92», розташованого на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області; ймовірне підроблення рішення сесії про преміювання; розтрата бюджетних коштів шляхом внесення недостовірної інформації до актів виконаних робіт за послуги, які не виконувались; підроблення рішення сільської ради, спрямоване на заволодіння бюджетними коштами.

Під час досудового розслідування 11.04.2019 проведено обшук у приміщенні Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області за адресою: с. Сакуниха, вул. Рябова, буд. 105, Недригайлівського району Сумської області, під час якого з кабінету секретаря було виявлено та вилучено системний блок.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.04.2019 накладено арешт на вилучений під час обшуку 11.04.2019 у кабінеті секретаря сільської ради системний блок комп`ютера, інвентаризаційний номер 1758.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення можливого факту підроблення рішення сесії Сакунихської сільської ради про преміювання, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий Бібенко В.В. у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №12017200220000190, внесене в ЄРДР 05.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальника СВ Бібенка В.В. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017200220000190 комп`ютерно-технічну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є на жорсткому диску, який знаходиться у системному блоці, що вилучений з кабінету секретаря Сакунихської сільської ради під час обшуку, видалена інформація, який її зміст?

2) якщо так: чи є технічна можливість їх відновлення, записати їх на оптичний диск та/або флеш карту?

3) чи є серед видалених файлів такі, що містять текст документу, слово та словосполучення: «Чирва», «Осіння», «рішення, «преміювання», «сесія», «сільський голова», «премію», «100%», «150%», «200%», «протокол», «ордер», «заробітної плати», «на 2016», «на 2017», «на 2018», на «2019», «№268», «положення», «сьоме скликання»?

4) якщо так, які їх властивості: дата створення, дата редагування, дата останнього редагування, дата друку, та інше?

Дозволити експертам повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей.

Висновок експерта направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: Я. Л. Петен