
Справа № 580/1244/19
Номер провадження 1-кс/580/539/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.
з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Прокопченка О.М. про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи;
В С Т А Н О В И В :
24 травня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Прокопченко О.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Осначем О.М. про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 02 год. по 04 год. 50 хв. 22.05.2019 року, невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу пошкодила приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та аптеки за адресою АДРЕСА_2 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено слідчим відділенням Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за № 12019200090000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
22.05.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 19 АДРЕСА_2 , 51, м. Лебедин, Сумської області було виявлено та вилучено: обвуглений шматок пластикової пляшки, який поміщено до спец. пакету 2049770;
22.05.2019 під час огляду місця події за адресою: вул АДРЕСА_4 Карпова, 18 м. Лебедин АДРЕСА_5 Сумської області було виявлено та вилучено слід руки, який було поміщено до спец. пакету №2049763.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши матеріали провадження №12019200090000212, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Прокопченка О.М. про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.
Доручити проведення у кримінальному провадженні №12019200090000212 дактилоскопічної експертизи.
Проведення експертизи доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- чи придатний для ідентифікації слід руки вилучений під час огляду місця події від 22.05.2019, що міститься в спец.пакеті №2049763?
Направити експертам копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи, слід руки, який було поміщено до спец. пакету №2049763, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати слідчого на клопотання експерта надавати для проведення експертизи вихідні дані та/або об`єкти дослідження та уточнювати питання.
Зобов`язати судових експертів Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області: вул. Тараса Шевченка, 12 м. Лебедин, Сумської області.
Ухвалу виготовлено в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Р. В. Бакланов
The court decision No. 82011055, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 580/1244/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: