Court ruling № 82010873, 27.05.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у залишенні без розгляду

27 травня 2019 р. Справа №200/2838/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Столяренко Я.С., розглянувши у підготовчому засідання клопотання відповідача про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю “МАКО-ТРЕЙДІНГ” до ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю:

від позивача – Акімушкіна О.В.

від відповідача – Тернинко С.М.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МАКО-ТРЕЙДІНГ” звернулося до суду із позовом до ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2016 № 0000481200.

В ході підготовчого провадження 19.04.2019 відповідачем заявлено клопотання про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю “МАКО-ТРЕЙДІНГ” через пропуск ним строку звернення до суду.

Відповідно до п. 8 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 123 цього Кодексу якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 161 цього Кодексу у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до положень частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Ухвалою від 19.04.2019 позов товариства з обмеженою відповідальністю “МАКО-ТРЕЙДІНГ” залишено без руху, ухвалою від 02.05.2019 продовжено строк на усунення недоліків позову, судом надано позивачу строк для надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів в її обґрунтування.

Ухвалою від 14.05.5019 визнано поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю “МАКО-ТРЕЙДІНГ” строку звернення до суду із позовом до ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення та поновлено йому строк звернення до суду із позовом.

Беручи до уваги поважність пропуску позивачем строку звернення до суду, суд не вбачає підстав для залишення його без розгляду, а отже клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ГУ ДФС у Донецькій області про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю “МАКО-ТРЕЙДІНГ” - відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2019.

Суддя Михайлик А.С.