
гСправа № 358/924/18 Провадження № 1-кс/358/327/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
28 травня 2019 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12018110090000248 від 21.06.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12018110090000248 від 21.06.2018 року.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження по клопотанню.
2. Призначити судовий розгляд клопотання на 31 травня 2019 року на 09 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 1 приміщення Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.
4. Клопотання розглядатиметься у складі: слідчого судді – Тітова М.Б.
5. Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати слідчого та особу, яка заявила клопотання.
6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
7. Витребувати з Богуславського ВП Миронівського ВП матеріали кримінального провадження №12018110090000248 від 21.06.2018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М. Б. Тітов
The court decision No. 82010816, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 358/924/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: