№ 82010799, 28.05.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6285/19

Провадження № 3/592/1327/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 190493,- 09.04.2019 р. о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Суми по вул.Новорічна, 8, в магазині ТОВ «АТБ – маркет» здійснив дрібну крадіжку майна з магазину, а саме: ДИВИН, 0,5 л, Pierre Monte, 5 років витримки, VSOP 40 об, ск/кл Молдова, вартістю на 09.04.2019 р. 170 грн. 80 коп. (без НДС 145 грн. 20 коп.).

Постановою Ковпакіського районного суду м. Суми від 10.05.2019 р. матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання для усунення недоліків, а саме: в порушення п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №1376 протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 190493 від 14.04.2019 р., складений відносно ОСОБА_1 , не містить частини відповідної статті КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

28.05.2019 р. після доопрацювання до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та до матеріалів був доданий рапорт, однак, фактично недоліки, що стосувалися протоколу, зазначені в постанові суду від 10.05.2019 р. не були усунуті.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Суд зазначає, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв