Court ruling № 82010585, 27.05.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

27 травня 2019 р. Справа №200/5095/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому позивач просить: визнати протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з лютого 2018 року по грудень 2018 року; зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з лютого 2018 року по грудень 2018 року.

Ухвалою від 15 квітня 2019 року судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №200/5095/19-а, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

27 травня 2019 року від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якого останній зазначив, що при зверненні до суду ним помилково зазначено у якості відповідача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області натомість позов повинен був пред`явлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність замінити неналежного відповідача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У зв`язку із заміною відповідача у справі, суд вважає за необхідне направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, як належному відповідачу, копію позовної заяви з додатками до неї для надання відзиву.

Суд зазначає, що в силу положень ч.6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України донецької області на належного - Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області у справі № 200/5095/19-а.

Копію даної ухвали направити сторонам, Головному управлінню Пенсійного фонду в Донецькій області направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду в Донецькій області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 27 травня 2019 року.

Суддя Буряк І. В.